没找到你想要的信息吗？点击进入【站内搜索】

　　续集到目前为止，不厌其烦地用了五篇文章的篇幅谈了外汇储备的合理使用方法，

　　如今谈论如何使用外汇储备的文章很多，有正统的，有山寨的，甚至还有盗版山寨的。深度能看的上眼的实在是寥若晨星，广度可就没边了，其中最具代表性的还是发钱论，比如讲外汇储备折成人民币，每人发个万把块，再比如每人发几百美元，来“拉动内需”。

　　说白了，这些人不过是见财起意，如同一个个不肖子孙闹着要分家，试图得些财产供自己挥霍，来个吃光用光，身体健康。大家庭的利益不要了，子孙后代不管了，都是些“好吃不留种”的败家玩意，真是家门不幸啊！

　　主张发钱分家的人，心里面多多少少有种感觉，那就是国家既然有那么多钱，拿出来平分，大家就都富了，当家的如果不让分，简直就是成心使坏，好让少数人独享。

　　这让我想起刚来草根网的时候，曾经有个别博主虔诚地引用某老外的话说，如果将全世界的粮食平均分配，大家都能吃成胖子。

　　“吃成胖子”的理论是现代版的“何不食肉糜？”，是那些脑满肠肥的学者专家们打着饱嗝拍脑袋想出来的，去年的全球粮食危机以后，这一“高论”就再没听人提起。不过发钱致富的想法怎么看都是“吃成胖子”理论的翻版。

　　有人又看不下去，出来说公道话了：你别乱扣帽子行不行？说话要凭良心，你能不能拿出证据来，什么人在什么地方说过要“发钱致富”的？

　　是没有人直接这么说，可你听说过中国的外汇储备这么多的主要原因是老百姓穷，没有消费能力，国家在“压低”人民群众的收入。听着耳熟，不是吗？

　　请各位稍微动动脑筋，想想如今中国人是怎样用外汇进行消费的，出国旅游，留学，购买高档奢侈品。。。。。。

　　年长一些的读者大概对三十几年前我国进口的第三世界国家的椰枣、古巴糖这类产品兴许还有记忆，如今这些低档的东西在国内还有市场吗？一般的消费品咱们哪样没有？

　　我们看到报道，中国游客在法国像购买萝卜白菜一样扫荡高档奢侈品。当然也有抠门贪便宜的，从国外买回来的东西的标签上却往往写着made in China。

　　听明白了吗？如今对洋货有消费能力的都是些什么样的消费群体，最起码也得能吃上“小糠”吧？反过来说，要让中国老百姓的对外消费能力达到足以消化掉那么多的外汇储备，大家该富裕到什么程度？

　　“听出来了，你无非就是要说中国人不能富，只配卖苦力，不能享受！”，不是我不让大家富，是还没有那么富，远远没有！你去看看中国的人均GDP在全世界的排名就知道了。

　　至于什么政府在“压低”老百姓的收入不知道从何说起，怎么压低了？制定职工“最高工资标准”了吗？

　　这里需要声明一下，防止有人偷换概念。分配不均的问题，腐败的问题本人也是深恶痛绝，但这些问题不是本文的讨论重点。

　　确实有一部分人先富起来了（都是些什么人啊？），但如果将全国的财富平均分配，大家就都是穷人，这是现实。不过这样也好，“不患寡而患不均”嘛。可这样就合理，就人人都会满意吗？当然，如果来个民意测验，分钱的方案一定会高票通过。

　　主张大幅提高国民收入的人们，在出了产业升级，科技进步，占据高端这类俗不可耐的“高招”之后，知道这些话说了等于没说，这些主意毫无新意而且短期不可能见到效果，这些年国家和很多企业不知道在这方面动了多少脑筋，全国科技大会不知道多少年前就开过了，“科学技术是第一生产力”的提法也不知道多少年前就提出来了。看起来光靠企业利润大幅度提高来“大幅提高”国民收入不知道要等到猴年马月，大家要的是短平快、是立竿见影，为体现过人之处，他们纷纷把这些艰苦而漫长的过程“旁路”掉，想到了直接印钞发钱，这来得多快啊。难怪那些卖假药的，经常在中成药里面掺入西药成分，以求速效，至于这些“药”的副作用乃至危险性就管不了那么多了。

　　可笑而且可悲的是，提出分外汇储备发美元的居然是些着名的教授学者。撇开分家的事情不谈，就当外汇储备是个定时炸弹，要赶紧处理掉，像他们这么搞，能处理掉吗？能拉动内需吗？

　　“折成”人民币发，外汇储备分文不少还在那儿，这个主意比直接按人发人民币更馊！而直接发美元让老百姓到国外去消费，拉动的是谁的“内需”呢？

　　这就是名校教授的水平！

　　看来他们需要恶补本人的山寨版就业进出口理论和GDP的定义，进口商品或者服务是在出口就业和消费。中国人花外汇去享受别人的产品和服务，主要是给外国创造就业机会，从而间接拉动别人的内需。

　　这里仅仅是从消费这个角度谈外汇的使用与拉动内需的关系，并不是说我们不能出国消费，我们当然有权进行消费并享受服务，不管这些产品和服务来自国内还是国外。区别在于如果来自国内就是真正在拉动内需，在为我国创造就业机会，反之就是为国外。

　　如今国家正在研究如何用外汇储备来刺激经济，这确实是个值得好好研究的难题，为什么说是难题呢？根本原因在于“刺激”这两个字，它隐含了“立竿见影”的意思。如果把课题改变成如何用外汇储备来促进经济的可持续发展，就不再是个难题。大家都能提出一大堆建议。

　　从某种意义上来说，这两个课题是相互矛盾的，“刺激”往往是治标不治本，弄不好会给经济的长期健康可持续发展留下严重隐患。

　　虽然是急病要用猛药，但绝不能病急乱投医。

　　首先要搞清楚中国经济的困难或者说毛病是否已经到了最坏的程度，到了不用猛药就会“出人命”的地步，我看未必。

　　打个不太确切的比方，孩子生病发烧的时候，家长的着急程度往往比疾病本身“急”得多，巴不得一针见效。抗生素被大量滥用就是这么造成的，人们经常忽视疾病产生和发展的内在规律，中医的“七日节律”不是没人相信，而是轮到自己头上的时候就不去想它了，先把症状压下去再说。

　　康迪夫的长波经济周期理论本人是相信的，按照这个理论，此轮经济危机甚至还没有进入冬季，更困难的日子还在前面。若果真如此，用猛药的时候还远未到来。

　　我们已经出台了大量的刺激经济措施，今天刺激这个行业，明天刺激那个行业，一轮下来，差不多给“刺激”了个遍。问题在于如此大范围、大手笔地投入，如此大量消耗财政资源能否收到预想的效果。要知道巨额的财政赤字是一种严重的透支未来的行为，财政赤字最终羊毛出在羊身上，中央和地方政府的债券需要用未来的税收来偿还。

　　个人认为如果没有十足的把握巨额的财政赤字可以达到有效拉动经济的目的，这样的计划就应当搁置，全国人大应当否决这个计划，至少应当对其进行修改，大量减少赤字数量。

　　所谓的“有效拉动经济”，具体地说就是有效拉动终端消费，终端消费起不来，所以的刺激措施都是隔山打牛，事倍功半。更为严重的是，它可能会使得当冬天真正到来的时候，我们却再也没有足够的能力御寒保暖。

　　要像打鬼子那样，瞄准了目标，等他近些，再近些，然后开火，一枪消灭一个，不许放空枪。子弹是有限的，好刚要用在刀刃上。

　　那么经济周期到底是怎么回事呢？本人有些粗浅的看法，下回再说。

关注最新文章： 评《详解中国外汇储备》

导读：

没找到你想要的信息吗？点击进入【站内搜索】

上一页 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 20 :

6

顶一下

返回首页

请填写详细信息发表评论

评论名字：
电子邮件：
评论内容：
验证字码：