【查看照片对比】〓忆草〓祛印平疤活肤霜〓祛痘印、祛痘疤、痘坑
	58.0元

增高真皮休闲男鞋

前言：自第二次世界大战期间装甲兵大规模用于战争以来，有相当长的一段时期装甲兵一直是地面作战的主要突击力量，坦克一直稳居“陆战之王”地位。但随着人类历史进入20世纪的90年代以后，随着高技术战争的不断发展，海、空军的地位一路飙升，而陆军则逐渐被人们所冷淡。特别随后受海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争的影响，空军、海军的地位进一步被人为地“抬高”，陆军则更加大受“排挤”。一时间“陆军不久将退出历史舞台”或“只起到一个辅助兵种的作用”的观点大为流行。外军许多军事专家认为没有必要再把资金浪费在这个“过时的军种”上，从而使“坦克无用论”思想大行其道，坦克的“陆战之王”地位大为动摇，似乎“坦克时代”即将成为一个历史了。对于以上部分观点却有一些自己个人的看法，但由于在下非专业人士，如有不到之处还望军迷网友们斧正为谢。

每种武器都有其定义和设计生产的目的。坦克是一种具有较强火力、快速越野机动能力和坚强装甲防护，主要用于地面突击的履带式装甲战斗车辆。“坦克”这一名词不只是主战坦克，而是包含由坦克衍生而来的其他战车，因此个人认为广义的坦克应该包括自行火炮（支援坦克）、自行防空系统（防空坦克）、坦克支援战车（支援坦克）、步兵战车/伞兵战车（步兵坦克）、坦克歼击车（轮式坦克）等。（不过鄙人在下面文中提及的“坦克”一词将狭义地指主战坦克。）坦克设计生产出来的最初目的是为了突破敌方由壕沟、铁丝网、机枪火力点等组成的防守坚固防御阵地。坦克主要用于高速大纵深推进以打乱敌方战斗秩序，打击、消灭敌方顶抗力量，瓦解敌方战斗意志从而致使其军事失败。在几乎所有的地面战斗中坦克都以其出色的防护性能和强大的直瞄火力承担起了突击的主角。同时坦克与装甲车辆是相互共同发展的，也是不可分割的，在使用过程中是搭配使用，相互弥补，从而使装甲部队的战斗力能够得到极致的发挥。但由于坦克作为陆军的主战武器，所以也就成为敌方攻击的重要目标，现代坦克（主要为主战坦克：即具有中型坦克的机动力的同时有拥有重型坦克的火力和防护力的坦克。）必须面对来自武装直升机、强击机、部署周密的反坦克阵地和近距离反坦克武器的威胁，几千米甚至十几千米外的导弹很可能使坦克致惨甚至被摧毁。生存率下降，弱点暴露无疑，尤其在巷战中被近距离反坦克武器攻击薄弱部位常使坦克报废。这些使的坦克在现代战争中的表现大不如前，也正是这些随科技发展出现的新武器新打法成为了“坦克无用论”者的主要依据。

众所周知，强击机、武装直升飞机号称是坦克的天敌，但武器都是有其克星的。强击机和武装直升机只需要单兵反坦克导弹就能解决，更别说中远程防空系统，甚至简单的机关炮就能将其击落（伊拉克战争中出现过AK-47打下直升机的例子），更何况现代战争是实行区域防空的呢？然而这些击败坦克天敌的武器MS却不能对坦克构成多少威胁。如此看来坦克的这些天敌也是很脆弱的，那么假如说本人也以此为由建议强击机和武装直升机退役的话是否也是合理的呢？（另外如果在战斗中以一辆坦克的代价能够换取一架武装直升机我相信谁都会去做的！）虽然说现在反坦克武器发展的很快，坦克的损失率也是呈直线上升趋势，但是网络人生看世界个人认为坦克并没有过时。所谓“过时”就是有一种东西可以代替坦克的地位，然而现在并没有什么武器能够取代坦克地位的！美国无论是在伊拉克还是阿富汗都极力避免接触战，可是还是需要大批的坦克和装甲车辆，这就说明了飞机和导弹可以得到“制空权”但是不可能统治陆地！陆地上的战争最终还是要靠坦克和步兵来解决！这也就是矛和盾此长彼消互为因果的关系。

巷战是坦克的硬伤，同时也是倍受“坦克无用论”指责的地方。诚然，巷战暴露出坦克过于笨重，火力死角大，侧面、顶部和后部防护能力欠缺，效价比低的问题，但部分军事家据此认为坦克不适合巷战甚至是现代战争是否有所欠妥？但本人想提醒下这些专家：坦克设计的目的不是为了巷战而是为了野战，因此在野外坦克的各种性能得到很大程度的发挥，这点我相信应该没有人会有异议。坦克的特性决定了其在巷战城市战中的地位和使用方法。我们思考为什么要在城市战中使用坦克时会发现其实指挥官都将城市战视同攻坚，他们需要的是强有力的直接火力和优秀的防护，无疑在现代兵器中只有坦克具备这些特性。坦克在城市战中更多的时候不是攻击而是抵挡进攻并能够提供防护，其次才是压制，毁灭敌方火力点。装甲部队在城市战的使用中必须联合搭配使用，否则单一地使用一种车辆只能招致严重后果。俄罗斯在第二次车臣战争中使用坦克+步兵战车+自行高炮协同作战就取得了很好的效果，值得借鉴和学习的，个人估计这也将会成为未来一个时期里坦克进行巷战的主流战术配合范例。

还有部分军事专家认为在今后的地区冲突中将主要依靠从战机发射的超视距精确打击武器来消灭坦克和其他地面目标。他们认为在地区冲突极端化的场合，远程精确打击武器非常有效，以致事实上不会有近距离战斗，因此当然就不需要坦克了。然而，如果采取伪装、欺骗、反制措施、渗透和其他战术（如越南战争和科索沃战争），一些地面部队可以逃避远程打击，那么你就无可避免地将要陷入近战，而近战既无法单纯依靠轻武器，也不可能依赖于远程武器（因为远程武器不适合在特别近的距离下使用）。因此未来近距离作战仍是需要坦克参加的，因为在局部战斗中坦克的直接反应速度比远程打击武器要快的多而且廉价的多。同时与非装甲部队相比坦克可以提供更强大的机动火力，当然坦克部队的防护能力也优于非装甲部队。因此在这段时间内坦克依然是各国反制其他国家坦克的有效武器。

另外当前有许多人认为现代（或未来）战争随着科技的发展，精确制导武器的使用，人员伤亡数量将会下降，外科手术将是最常用的手段，战争将以外围空战和海战作为开端，因此在战争中空军将占主导地位，而陆军的任务将削减为跟进、清理和占领（类似于警察的角色）。然而当这些呼喊优先发展空军废弃陆军的人却忘记了空军并不能保全领土且只有陆军才可以攻占，只有大规模的陆军决战胜利才能彻底打跨敌人，结束战争的最基本军事常识。我们必须清醒地认识到世界上没有绝对无敌的武器，任何武器都必然有着其克星。反坦克技术不断发展的原因只有一个，那就是坦克仍然是陆地上最强大最为有效的武器。（否则各国花那么大精力，财力去研究反坦克技术岂不是在浪费？）在地面战斗仍无法避免的现在乃至未来，坦克依旧是“陆战之王”，这是不可动摇。我们只要想想：如果在战斗中坦克都不行了的话，还有什么可以顶的住打击呢？

综上所述，个人认为：坦克仍然是未来地面作战的重要突击兵器，许多国家正依据各自的作战思想，积极地利用现代科学技术的最新成就发展21世纪初使用的新型主战坦克。坦克的总体结构可能有突破性的变化，出现如外置火炮式、无人炮塔式等布置形式。火炮口径有进一步增大趋势，火控系统将更加先进、完善；动力传动装置的功率密度将进一步提高；各种主动与被动防护技术、光电对抗技术以及战场信息自动管理技术都将逐步在坦克上推广应用。各国在研制中十分重视减轻坦克重量，减小形体尺寸，控制费用增长。可以预料在不久的将来新型主战坦克的摧毁力，生存力和适应能力都将会得到较大幅度的提高。因此结论是显而易见的：只要地面近战不可避免发生，坦克就必然还是近战中最为有效的主战武器之一！

导读：

解放军，尚能战否？

中国不称霸？

中国的扩张静悄悄

更多精彩 政治军事观察

0

顶一下

返回首页

请填写详细信息发表评论

评论名字：
电子邮件：
评论内容：
验证字码：