没找到你想要的信息吗？点击进入【站内搜索】

601．要美国动用极端手段，必须是针对极端目标，两者必须匹配。那对我们中国而言，台湾并不是美国的核心利益，并且连关键利益也轮不上。既然如此，“台独”分子指望美国用它的全部资源，只为其面子与中国大陆全面开战，美国人是不干的。同样，北朝鲜也不是美国人的核心利益，正因此，老罗斯福才把进入东北打日本的活交给斯大林，美国人——当然，那个不太懂事的麦克阿瑟除外——也不会在这个地区投入全部力量.

602．国际博弈遵循几何学“两边之和大于第三边”的原则；用国际政治专业术语说，就是一个国家不能和两个大国同时发生冲突。

603．国力扩展的原则是不能将国力“拉断”，这是极限；国力收缩的原则是不能缩得受到严重入侵，这是底线。只要研究出这两个点，就会对这个国家的外交政策的判断心中有数。

604．近世以前的东西方关系，是一个在东方支配西方，甚至压迫西方景观中发生的关系；那时的世界是以东方为中心，亚洲力量向西方不断强势辐射的世界。今天的印第安人、匈牙利人都是那时东方人对北美和欧洲“远征”的活化石，而“上帝之鞭”阿提拉则是这一时期东方草原民族远征欧洲留下的迄今都让西方人敬畏不止的传说。

605．似乎是因果轮回，蒙古人对俄罗斯长达二百多年的残酷统治及其压迫，在后来俄罗斯文化中注入了非扩张不能生存的意识，这又导致俄罗斯人崛起后重复并沿着蒙古人的路径逆推，以世界历史上罕见的规模扩张，并在扩张中去征服东西方民族，尽管其有效扩张却始终没有达到蒙古人的规模。

606．下面长波段历史中的中印比较材料，尤其是1952年中国土改完成和1978年中国改革开放后的比较材料说明：中印之争，乃制度之争。

1700-1995年印度与中国经济水平比较

年份
印度
中国

国民生产总值（单位：1990年10亿“国际元”（dollars））

1700年
81.2
82.8

1820年
111.0
228.6

1952年
226.6
305.7

1978年
630.8
935.9

1995年
1437.0
3196.3
人口总数 （单位：百万）

1700年
153
138

1820年
209
381

1952年
372
569

1978年
649
956

1995年
917
1205
人均国民生产总值（单位：1990年10亿“国际元”（dollars））

1700年
531
600

1820年
531
600

1952年
609
537

1978年
972
979

1995年
1568
2653
在世界国民生产总值中的地位 （单位：%）

1700年
22.6
23.1

1820年
15.7
32.4

1890年
11.0
13.2

1952年
3.8
5.2

1978年
3.4
5.0

1995年
4.6
10.9
国民生产总值的增长率（每年平均复合增长率）匀 （单位：%）

1700-1820年
0.26
0.85

1820-1952年
0.54
0.22

1952-1978年
4.02
4.40

1978-1995年
4.63
7.49
人均国民生产总值的增长率（每年平均复合增长率） （单位：%）

1700-1820年
0.00
0.00

1820-1952年
0.10
-0.08

1952-1978年
1.81
2.34

1978-1995年
2.53
6.04

607．最难以战胜的对手是时间，最难以对付的手段是辩证法。

608．1703年彼得大帝迁都近海的彼得堡，意在迫使俄国人面向大海，只有面向大海的民族才能面向世界。

609．现在访问高端的电视节目称作“高端访问”，这种节目做多了，主持人也就由低端步入“高端”。

610．人生喜悦可以分享，而痛苦则必须独自承受。

导读

没找到你想要的信息吗？点击进入【站内搜索】

7

顶一下

返回首页

请填写详细信息发表评论

评论名字：
电子邮件：
评论内容：
验证字码：